Sit-in pour abolir la criminalisation de la rupture du jeûne en public

[Invité]

Au Maroc, une pétition et un sit-in pour abolir la criminalisation de la rupture du jeûne en public


LIBERTÉS INDIVIDUELLES - L’article 222 du code pénal marocain, qui criminalise la rupture du jeûne dans les espaces publics pendant le ramadan, continue de provoquer la colère des militants pour les droits de l’Homme. Suite à l’arrestation de plusieurs personnes au Maroc qui ont bu, mangé ou fumé en plein journée depuis le début du mois, des militants organisent un sit-in, samedi 24 juin à 21 heures devant le parlement à Rabat.

”L’article 222 ainsi que les autres articles criminalisant des faits relevant des libertés individuelles n’ont plus aucun sens dans le Maroc d’aujourd’hui et de demain”, écrit le collectif organisant le sit-in. L’article polémique du code pénal est entré en vigueur en 1963 et a “été essentiellement rédigé par des magistrats français restés au Maroc après l’indépendance”, nous expliquait récemment la juriste Michèle Zirari, qui a côtoyé quelques magistrats qui ont rédigé ce texte de loi.

Une pétition a également été mise en ligne par le collectif Akalyat, qui agit essentiellement sur les réseaux sociaux. Le mouvement, qui milite pour le droits des minorités religieuses et sexuelles, appelle à ”abolir l’article 222 du code pénal ainsi que l’ensemble des articles touchant aux libertés individuelles des citoyens” et à ”arrêter immédiatement de persécuter les personnes qui n’observent pas le jeûne pendant le ramadan”. Plus de 500 personnes ont signé la pétition sur Avaaz.

Des arrestations à la pelle

Si les différents collectifs militants pour les droits de l’Homme manifestent leur colère, c’est que les arrestations pour motif de rupture du jeûne se sont multipliées pendant le mois du ramadan.

À Rabat, au moins trois personnes ont été interpellées depuis le début du mois pour avoir mangé ou fumé une cigarette en public, selon le Mouvement alternatif pour les libertés individuelles (M.A.L.I). A Zagora, deux jeunes hommes ont été condamnés à de la prison avec sursis pour avoir bu de l’eau sous une chaleur dépassant les 40 degrés.

C’est sans compter plusieurs cas d’agressions dont ont été victimes certaines personnes qui avait mangé ou fumé en public. A Marrakech par exemple, un homme a été roué de coups et sérieusement blessé au visage après avoir fumé une cigarette dans une salle de jeux.

Un article sans fondement religieux?

Plusieurs mouvements, dont le M.A.L.I et l’association Bayt Al-Hikma, appellent à amender le code pénal afin d’en éliminer les articles liberticides, dont celui qui criminalise la rupture du jeûne. A ceux-ci se joignent également certains penseurs ou spécialistes de la religion.

Ahmed Raissouni, l’ancien chef du Mouvement de l’unicité et de la réforme (MUR), bras idéologique du parti de la Justice et du développement (PJD), a déclaré lors d’une conférence au Qatar que le jeûne relève davantage de la liberté de conscience de chaque individu et ne doit en aucun cas faire l’objet d’une enquête policière ou d’une condamnation en justice.

Certains tiennent à rappeler qu’aucun texte coranique ou relevant du hadith n’appelle à emprisonner les personnes n’observant pas le jeûne. Dans une vidéo publiée sur Youtube, une internaute a expliqué, textes religieux à l’appui, pourquoi poursuivre en justice les personnes qui ne jeûnent pas ou les dénoncer aux autorités est contraire à l’esprit même de l’islam.


m.huffpost.com/mg/entry/10597716?1466542204

[bodiam]

À quand un sit in pour mettre en prison les fauteurs de trouble ?

[Invité]

À quand un sit in pour mettre en prison les fauteurs de trouble ?

Et à quand un sit-in pour mettre en prison les réacs improductifs ?

[lacrymosa]

Je vous souhaite force et courage dans votre combat.

Je comprends les motivations qui pousse à criminaliser la rupture du jeûne en public. Le Maroc est un pays musulman, si des enfants, dans la rue, voient des adultes manger pendant le ramadan, ils seraient tenté de faire pareil. Mais, qui sont-ils pour maintenir captif des individus de la diversité des croyances ? J'ai la conviction profonde que la religion doit être un choix ! Certains musulmans sont pratiquants pour les apparences ou par mimétisme social, mais à quoi bon ?

Voilà, le lien vers la pétition en tout cas : https://secure.avaaz.org/ar/petition/wzyr_ldl_w_lHryt_mSTf_lrmyd_lkl_lys_jrym_l_llmd_222/?pv=9

[Invité]

Le Maroc est un pays musulman, si des enfants, dans la rue, voient des adultes manger pendant le ramadan, ils seraient tenté de faire pareil

La France est un pays laïc, si des enfants musulmans, dans la rue, voient des adultes qu'ils savent musulmans ou qu'ils savent non-musulmans manger pendant le ramadan, ils seraient tentés de faire ce que bon leur semble, à savoir manger durant le ramadan ou le jeûner..

[zee]

I was there

[lacrymosa]

Le Maroc est un pays musulman, si des enfants, dans la rue, voient des adultes manger pendant le ramadan, ils seraient tenté de faire pareil

La France est un pays laïc, si des enfants musulmans, dans la rue, voient des adultes qu'ils savent musulmans ou qu'ils savent non-musulmans manger pendant le ramadan, ils seraient tentés de faire ce que bon leur semble, à savoir manger durant le ramadan ou le jeûner..

Conclusion ? :O

[Invité]

Le Maroc est un pays musulman, si des enfants, dans la rue, voient des adultes manger pendant le ramadan, ils seraient tenté de faire pareil

La France est un pays laïc, si des enfants musulmans, dans la rue, voient des adultes qu'ils savent musulmans ou qu'ils savent non-musulmans manger pendant le ramadan, ils seraient tentés de faire ce que bon leur semble, à savoir manger durant le ramadan ou le jeûner..

Conclusion ?  :O

xD

Conclusions tu veux dire ! Chacun choisira celle qui lui convient le mieux xD
Moi je dis : il y a une corrélation entre la latitude et l'ouverture d'esprit

[Norjd]

tu ne peux pas etres gay et faire le ramadan ?
C est quoi la prochaine etape ?  Te branler en public ?

[bodiam]

Le Maroc est un pays musulman, si des enfants, dans la rue, voient des adultes manger pendant le ramadan, ils seraient tenté de faire pareil

La France est un pays laïc, si des enfants musulmans, dans la rue, voient des adultes qu'ils savent musulmans ou qu'ils savent non-musulmans manger pendant le ramadan, ils seraient tentés de faire ce que bon leur semble, à savoir manger durant le ramadan ou le jeûner..

Mais le maroc c'est pas la france.
En france les gens ne respectent ni religions ni rien c'est une catastrophe
Je ne vois pas où est le problème de manger chez soi

[Invité]

Dire qu'en France on ne respecte rien est tellement faux.

Le problème de manger chez soi est que, souvent, "chez soi" n'est pas à côté. Faire des déplacements continuels dans le seul but d'épargner la vue d'une ingurgitation de nourriture à des jeûneurs tendus n'a pas de sens et beaucoup ne peuvent pas se le permettre pour ne pas être en retard à leur boulot. D'autant plus que même manger discrètement au boulot risque d'envoyer la personne en prison.

[Invité]

@Bodiam : Dire qu'en France on ne respecte rien est tellement faux.

Le problème de manger chez soi est que, souvent, "chez soi" n'est pas à côté. Faire des déplacements continuels dans le seul but d'épargner la vue d'une ingurgitation de nourriture à des jeûneurs tendus n'a pas de sens et beaucoup ne peuvent pas se le permettre pour ne pas être en retard à leur boulot. D'autant plus que même manger discrètement au boulot risque d'envoyer la personne en prison.

@zee : Moi aussi

@Norjd : Je ne comprends pas ce que tu veux dire et où tu veux en venir.. On peut être gay et faire le ramadan (car après tout, chacun est libre de faire ce qu'il veut, en principe). Mais il y a aussi des individus, LGBTQA ou pas, musulmans ou pas (!), qui estiment que les pratiques religieuses relèvent de la sphère privée et que l'Etat n'a rien à voir là-dedans.

[bodiam]

Dire qu'en France on ne respecte rien est tellement faux.

Le problème de manger chez soi est que, souvent, "chez soi" n'est pas à côté. Faire des déplacements continuels dans le seul but d'épargner la vue d'une ingurgitation de nourriture à des jeûneurs tendus n'a pas de sens et beaucoup ne peuvent pas se le permettre pour ne pas être en retard à leur boulot. D'autant plus que même manger discrètement au boulot risque d'envoyer la personne en prison.

Il faut changer de pays ou prendre ses vacances pendant cette période alors. Mais il y a des règles à respecter et ceux qui ne les respectent pas méritent d'être sanctionnés.

[Invité]

Non merci, ce pays est le nôtre. Ce sont les règles qui doivent s'adapter aux réalités de l'époque. Surtout lorsqu'elles n'ont plus aucun sens et qu'elles ne profitent à personne en dehors de la classe régnante.

[bodiam]

Non merci, ce pays est le nôtre. Ce sont les règles qui doivent s'adapter aux réalités de l'époque. Surtout lorsqu'elles n'ont plus aucun sens et qu'elles ne profitent à personne en dehors de la classe régnante.

Ben non ce sont les gens qui doivent respecter les règles par ce que sinon chacun va invoquer ses propres règles et on ne va pas en finir. Moi je pense que de telles personnes devraient aller en prison pour déjeuner en public pendant ramadan.

[OneHellOfARide]

Ben non ce sont les gens qui doivent respecter les règles par ce que sinon chacun va invoquer ses propres règles et on ne va pas en finir. Moi je pense que de telles personnes devraient aller en prison pour déjeuner en public pendant ramadan.

Tu nous as habitués à tes positions rétrogrades et c'est ta prérogative que de penser ce que tu veux, mais là c'est un peu triste de penser comme ça, excuse moi.
L'ordre c'est bien beau, mais on ne peut pas lui sacrifier tout et n'importe quoi! Questionner l'ordre actuel, le challenger, ne veut pas dire qu'on ne veuille pas d'ordre du tout! Ça veut dire qu'on veut un ordre qui ne ressemble à nous aussi, un ordre qui ne discrimine pas ceux qui sont différents de la majorité, mais qui pour autant valent tout autant, et ne devraient pas avoir à prendre sur eux pour conforter la majorité dans sa fermeture d'esprit.
Demander le droit de déjeuner en publique est un symbole contre ce Maroc dont la religion numéro 1 est l'hypocrisie et non pas l'islam, un Maroc qui nous somme de faire ce qu'on veut chez nous, mais qui refuse que les gens assument leurs différences. Jusqu'à quand accepterons nous de nous cacher?

[Invité]

Ajoute également à ce qu'a dit OneHellOfARide qu'il est de notre devoir de rappeler à l’État qu'il a signé un ensemble de conventions internationales relatives aux droits de l'Homme qu'il lui faudra faire respecter, en abrogeant par exemple les textes de loi qui bafouent les libertés individuelles.

[bodiam]

Ben non ce sont les gens qui doivent respecter les règles par ce que sinon chacun va invoquer ses propres règles et on ne va pas en finir. Moi je pense que de telles personnes devraient aller en prison pour déjeuner en public pendant ramadan.

Tu nous as habitués à tes positions rétrogrades et c'est ta prérogative que de penser ce que tu veux, mais là c'est un peu triste de penser comme ça, excuse moi.
L'ordre c'est bien beau, mais on ne peut pas lui sacrifier tout et n'importe quoi! Questionner l'ordre actuel, le challenger, ne veut pas dire qu'on ne veuille pas d'ordre du tout! Ça veut dire qu'on veut un ordre qui ne ressemble à nous aussi, un ordre qui ne discrimine pas ceux qui sont différents de la majorité, mais qui pour autant valent tout autant, et ne devraient pas avoir à prendre sur eux pour conforter la majorité dans sa fermeture d'esprit.
Demander le droit de déjeuner en publique est un symbole contre ce Maroc dont la religion numéro 1 est l'hypocrisie et non pas l'islam, un Maroc qui nous somme de faire ce qu'on veut chez nous, mais qui refuse que les gens assument leurs différences. Jusqu'à quand accepterons nous de nous cacher?

Tu commence par me juger au début de ton intervention et ça montre bien qui est rétrograde et qui ne l'est pas ...
L'ordre social au maroc est basé de cette façon et les marocains sont soudés entre eux quel que soit leur pratique religieuse, donc le fait de venir manger pendant ramadan équivaut clairement à se mettre nu dans la rue, ce qui est une atteinte à la pudeur publique.
Et pourquoi les gens doivent se cacher pour baiser et ils ne doivent pas se cacher pour manger pendant le ramadan ? c'est de l'hypocrise également ? pourquoi les gens ne doivent pas insulter en public les gens qu'ils détestent ? c'est pas de l'hypocrisie ?
Je trouve ça totalement stupide de penser que c'est le fait de déjeuner en public qui ne relève pas de l'hypocrisie alors qu'il y a des choses bien plus importantes à régler au maroc. Mais bon je trouve ça triste de voir que les gens idéalisent tellement l'occident et sa culture et veulent à tout pris s'approprier sa culture quitte à renoncer à leur culture et à leur civilisation ..

[bodiam]

Ajoute également à ce qu'a dit OneHellOfARide qu'il est de notre devoir de rappeler à l’État qu'il a signé un ensemble de conventions internationales relatives aux droits de l'Homme qu'il lui faudra faire respecter, en abrogeant par exemple les textes de loi qui bafouent les libertés individuelles.  

C'est quelle convention dont tu parles ? Ces conventions ne parlent en aucun cas de déjeuner en public ...
C'est incroyable qu'il y ait des gens qui osent parler de choses dont ils ne savent rien -_-

[Invité]

Ajoute également à ce qu'a dit OneHellOfARide qu'il est de notre devoir de rappeler à l’État qu'il a signé un ensemble de conventions internationales relatives aux droits de l'Homme qu'il lui faudra faire respecter, en abrogeant par exemple les textes de loi qui bafouent les libertés individuelles.  

C'est quelle convention dont tu parles ? Ces conventions ne parlent en aucun cas de déjeuner en public ...
C'est incroyable qu'il y ait des gens qui osent parler de choses dont ils ne savent rien -_-

Ne fais pas de ton cas une généralité

[bodiam]

Ajoute également à ce qu'a dit OneHellOfARide qu'il est de notre devoir de rappeler à l’État qu'il a signé un ensemble de conventions internationales relatives aux droits de l'Homme qu'il lui faudra faire respecter, en abrogeant par exemple les textes de loi qui bafouent les libertés individuelles.  

C'est quelle convention dont tu parles ? Ces conventions ne parlent en aucun cas de déjeuner en public ...
C'est incroyable qu'il y ait des gens qui osent parler de choses dont ils ne savent rien -_-

Ne fais pas de ton cas une généralité

Il s'agit de quelle convention alors ?

[Invité]

Il n'existe évidemment pas de convention ratifiée ou approuvée par le Maroc qui souligne "le droit de chaque individu à boire de l'eau en public" ou qui stipule que "manger devant des personnes qui observent le jeûne du Ramadan est autorisé" tellement cette liberté coule de source; elle est inaliénable et quiconque s'y oppose est un tyran (ou plus probablement un esclave) qui s'ignore.

Le Maroc est signataire de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme de 1948 dont l’article 18 concerne la liberté entière de conscience. Il est également signataire du Pacte international relatif aux droits civils et politiques qui a été adopté par l’Assemblée générale de l’ONU en 1966 et qui est entré en vigueur le 23 mars 1976. Parmi les droits protégés par ce pacte on peut citer :

Art 9: Droit à la liberté et à la sécurité, interdiction de la détention arbitraire

Art 11 Interdiction de la détention à cause de l'obligation du droit civil

Art 17: Droit à la protection de la vie privée

Art 18: Droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion, ainsi qu'à la liberté de manifester sa religion.

Art 27: Droits culturels des minorités. La France a émis une réserve et n'est donc pas légalement liée à cet article dont le texte affirme :

   « Dans les États où il existe des minorités ethniques, religieuses ou linguistiques, les personnes appartenant à ces minorités ne peuvent être privées du droit d'avoir, en commun avec les autres membres de leur groupe, leur propre vie culturelle, de professer et de pratiquer leur propre religion, ou d'employer leur propre langue. »

Et ce n'est pas fini. En mars 2014, le Comité des droits d l’Homme des Nations Unies a adopté une résolution sur la liberté de religion et de conscience, que le Maroc a approuvée sans réserve. Elle traite de la liberté de pensée, de conscience et de religion ou de conviction. La liberté d'avoir ou de ne pas avoir ou de choisir une religion ou une conviction et de la manifester, individuellement ou collectivement, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement de rites, y compris le droit de changer de religion ou de conviction, y figure également et en voici le lien : http://www.un.org/french/documents/view_doc.asp?symbol=A/HRC/25/L.19

Sans oublier que la constitution de 2011 affirme que le Royaume “veut accorder aux conventions internationales (…), dans le respect de son identité immuable, la primauté sur le droit interne du pays”.

[Norjd]

la premiere des choses est , ta façon de lire ou d interpreter les textes juridiques est enfantine
Secondo tu nous demande de fumer dans des endroits ou on a pas le droit de fumer sous pretexte de " je suis libre je fais ce que je veux "
Tu n as pas le droits de manger ou de fumer ou de dire des mots vulgaire dans la rue car tu ne laisse pas les gens pratiquer leur religions en paix
La troisieme des choses tu nous demande a nous sous pretexte toujours des droit de l homme de boire en conduisant
T es sois un gamin sois un malade mental qui ne fait pas le ramadan a cause des tes medicament ...oblige , donc pour etres clair cette fois le fait de manger en public pendant le ramadan sans raison heurte et affecte les gens mais en plus tu sali l image du maroc et de la religion

[Norjd]

je suis aller en france pour te repondre
La FEMME n as pas le droits de mettre le ni9ab dans la rue et on lui cole une ammande apres . On est pas libre de faire ce qu on veux ?
On est libre de faire ce qu on veux , mais on ne dois pas heurter et teroriser ou rabaisser ou dire a des gens voir au peuple que leur dieu n exsiste , respecte les au moins...
Garde ton sale carrectre et ton ignonrance pour toi et laisse les gens faire ce qu ils veulent

[OneHellOfARide]

Tu commence par me juger au début de ton intervention et ça montre bien qui est rétrograde et qui ne l'est pas ...  

Je juge tes positions, et tu n'as aucune crédibilité qd plus loin tu dis que les gens ne savant de quoi ils parent qu'il sont occidentalisés, ou je ne sais quel autre ramassis de positions convenues, et de crispations identitaires désespérées face à la réalité.

L'ordre social au maroc est basé de cette façon et les marocains sont soudés entre eux quel que soit leur pratique religieuse

Les choses sont faites pour évoluer, et il est triste encore une fois d'infantiliser les marocains, comme s'ils étaient incapables de réfléchir par eux-meme.

...donc le fait de venir manger pendant ramadan équivaut clairement à se mettre nu dans la rue, ce qui est une atteinte à la pudeur publique.

Analogie douteuse, donc la clarté m'échappe...mais qui est somme toute classique: pour expédier un débat, on va aux extrêmes, et on commence à parler pudeur, et zoophilie, et pédophilie, et je ne sais quoi d'autre. Non, la pudeur est quelque chose qui doit relever un minumum d'un caractère sexuel (je veux bien que voir de la nourriture qu'on ne peut pas manger sucite l'appétit, mais y a des limites...)

Et pourquoi les gens doivent se cacher pour baiser et ils ne doivent pas se cacher pour manger pendant le ramadan ?

Parceque le premier cas est universellement reconnu comme un acte d'impudeur, et le second comme la chose la plus anodine du monde.

alors qu'il y a des choses bien plus importantes à régler au maroc.

Ou, il y a toujours plus important partout, tout le temps.

Mais bon je trouve ça triste de voir que les gens idéalisent tellement l'occident et sa culture et veulent à tout pris s'approprier sa culture quitte à renoncer à leur culture et à leur civilisation ..

Le ramadan est certes autant culturel que religieux au Maroc, mais c'est avant tout un acte religieux, et chacun doit être libre de questionner cette culture, de la faire évoluer. Une culture ne peut rester figée dans le temps.

[Contenu sponsorisé]